سبد خرید
0

هیچ محصولی در سبد خرید نیست.

نقد فیلم روشنایی شهر

فیلم روشنایی شهر

نقد فیلم روشنایی شهر : با کنار گذاشتن میلیونر مست (هری مایرز) از خودکشی ، یار کوچولو (چارلی چاپلین) قصد جمع آوری بودجه برای عملیات بازگرداندن بینایی یک دختر گل کور (ویرجینیا چریل) را دارد.

با مقاله نقد فیلم روشنایی شهر با سایت مداد همراه باشید.

چارلز چاپلین فیلمبرداری فیلم روشنایی شهر را در سال 1928 آغاز کرد. او که متقاعد شده بود که صدا یک مد زودگذر است ، تصمیم گرفت از سبک پانتومیمیک که او را به اولین سوپراستار سینما تبدیل کرده بود ، پایبند باشد. با این حال ، موفقیت مداوم Talkies او را متقاعد کرد که تصویر را ببندد و در نظر بگیرد که آیا باید اجازه دهد The Tramp صحبت کند.

نقد فیلم روشنایی شهر

فیلم روشنایی شهر

با ادامه سکوت ، سقوط وال استریت مانع بیشتر چاپلین شد ، که باعث شد خطر تغییر روند تجاری بیش از پیش نامطمئن به نظر برسد. با این حال ، شجاعت او کاملاً اثبات شد هنگامی که این ترکیب دقیق از سیلیک و احساس شاهکار او اعلام شد.

نمادگرایی پیام اخلاقی فیلم به سختی ظریف بود. هنگامی که او مست مست است ، میلیونر با رفیق کوچک مانند یک دوست سینه رفتار می کند ، اما در لحظه هوشیاری ، او هیچ گونه اطلاعاتی از او نفی می کند. این اشتباهات موقتی در تمایز پیش داوری با پذیرش کلی دختر در تضاد است ، زیرا نابینایی او را مجبور می کند قضاوت های خود را بر اساس شخصیت و نه ظاهر بنا کند. در واقع ، این خوبی ذاتی اوست که باعث انجام عمل خیریه می شود و در نهایت او را قادر می سازد تا نیکوکار خود را از طریق لمس تشخیص دهد.

نقد فیلم روشنایی شهر

نقد فیلم روشنایی شهر

با این حال ، در حالی که او به این پایان خوش اشاره می کند ، چاپلین ما را به این فکر وا می دارد که آیا واقعاً قصد ولگردی دارد آرام می گیرد و جامعه بورژوایی را در آغوش می گیرد.

او قبلاً از این ابهام در The Gold Rush (1925) و The Circus (1928) استفاده کرده بود و در آخرین «ساکت» خود ، Modern Times (1936) ، دوباره به آن متوسل می شد ، گویی که در مورد یا در زمان شخصیت برمی گردد با این حال ، برخی از منتقدان معتقدند که عفت پایانی مربوط به جنبه مسیحایی هموطن کوچک است ، زیرا او در طول غیبت ، نفی ، معجزه گرایی و آزار و اذیت در طول نمایش بی نظیر خودخواهی دچار تغییراتی می شود.

نقد فیلم روشنایی شهر

فیلم روشنایی شهر

با این حال ، چنین تلاش هایی برای تفسیر نباید این واقعیت را مبهم کند که این یک کمدی اغلب خنده دار است ، با سکانس های بوکس و صدای آسانسور در میان الهام گرفته از قطعات دلقک چاپلین.

منبع مجله نگاه

بیشتر بخوانید:

نقد فیلم سیرک | شخصی ترین اثر یک دلقک (چارلی چاپلین)

نقد فیلم میان ستاره ای (Interstellar)

نقد فیلم Se7en ( فیلم هفت)

نقد فیلم باشگاه مشت زنی (Fight Club)

نقد فیلم طعم گیلاس

نقد فیلم دره من چه سرسبز بود ساخته جان فورد | فرار از تخدیر نوستالژی

نقد فیلم همشهری کین (Citizen Kane 1941)

نقد فیلم جویندگان ( The Searchers 1956 )

نقد فیلم پدرخوانده 2 | The Godfather: Part II

نقد فیلم بری لیندون Barry Lyndon 1975

نقد فیلم ریو براوو | طعم شیرین وسترن با هاوارد هاکس

43
ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

توسط
تومان